EN EL PRINCIPIO...¿COMO INTERPRETAR GÉNESIS 1:1?


La expresión "en el principio…" en Génesis 1:1y su interpretación ha sido muy e intensamente discutido por eruditos cristianos quienes buscan una respuesta honesta acorde con las escrituras.
La pregunta principal a responder es: Cual "principio" tenía en mente el escritor del relato de la creación en Genesis 1?. Es decir, Es la expresión "en el principio" una referencia a nuestro sistema solar?  o a todo el universo? Si Génesis 1:1 se refiere al inicio de nuestro sistema solar entonces el escritor está marcando el inicio de la semana de la creación. Pero, si ese "principio" se aplica al inicio del universo entonces existe una brecha de tiempo indefinido entre la historia de Génesis 1:1 y Génesis 1:2. a este concepto teórico se le conoce co el nombre de "Teoría de la Brecha Vacía y que algunos prefieren llamar Brecha Activa" la cual estudiaremos  con mas detalles en otro momento.

Rápidamente vamos a describir los argumentos principales que sostienen cada una de las dos posiciones.
   
Iniciemos analizando la expresión "en el principio"  como una posibilidad  de que se este refiriendo solamente al inicio de la semana de la creación de nuestro sistema solar. Esta posición de interpretación es conocida como la Teoría de la No brecha. Según esta interpretación, el autor en Génesis 1:1 se refiere al primer acto creador de Dios. Por lo tanto, la declaración "en el principio Dios creó los cielos y la tierra" debe ser entendida como una referencia a la creación de la materia  a partir de la nada. En este sentido, Genesis 1:2 seria el relato de como inmediatamente después la materia que estaba en desorden, improductiva e inhabitada comienzo a ser organizada y embellecida en un periodo de seis días. Un sólido argumento bíblico para sostener esta interpretación es la expresión "cielos y tierra". Cada vez que es mencionada la misma expresión en la Biblia lo hace  en directa relación con la creación  y claramente es una referencia a nuestro sistema solar. Algunos textos a considerar por ejemplo, Isaias 65:17; Jeremias 4:23; 10:12; 32:17; Apocalipsis 21:1. Todos ellos hablan de la creación de Dios del sistema solar en la expresión "cielos y Tierra", o dicho de otra manera, hablan de Dios como creador de nuestro sistema solar. De hecho, los pasajes bíblicos de Isaías y Juan en el Apocalipsis son muy interesantes pues apuntan a la recreación de los "cielos y de la tierra" una referencia directa a Génesis 1:1; los "cielos y tierra" que han caído bajo la maldición del pecado y en consecuencia necesitan restauración. Por lo tanto, interpretando Génesis 1:1 desde un punto hermenéutico que tome toda la evidencia bíblica en consideración, la interpretación de que la expresión "en el principio" se refiere al inicio de la semana creativa parece estar mejor argumentada y acorde con las escrituras.

Otros tres argumentos muy fuertes que apoyan esta interpretación es el juego de palabras que se usa en el versículo 2 de genesis 1:

Estaba Desordenada: esta frase básicamente da dos ideas, la primera es que para que haya un desorden fue necesario el orden primero. La segunda idea nos lleva al hecho gramatical de que "Estaba" es un pretérito imperfecto, lo que nos lleva al hecho de una acción "Estaba Estando" que significa que en todo tiempo hacia atrás en la eternidad pasada el hecho era "Estaba desordenada" y no hubo un tiempo en el que esa acción estuviese de otra manera si no hasta el momento de la creación.

Tohu: que fue traducida al español como "desordenada", en realidad esta palabra hebrea que la podemos corroborar en Strong H8414 significa literalmente sin forma o fuera de forma. Es claro que esta palabra nos indica que mas allá de haber un desorden, lo que dice es que no había forma alguna de nada. El ingles tradujo esta expresión como "Without form" que claramente significa "sin forma".

Wa Bohu: Esta palabra hebrea fue traducida al español como "vacío", es decir "la tierra estaba sin forma y "Vacía"".Esta palabra la podemos revisar en el Strong H922. El idioma ingles la tradujo como "And Void" lo que en español fue traducido como "vacío", sin embargo surge la pregunta, Qué entendemos por vacío? la traducción en ingles nos ayuda un poco mas al referirse al "vacío total" es decir, "ausencia de Todo", significando así, que no había forma de nada porque había ausencia de todo. Según estas palabras, El tiempo, materia y espacio aun no existía para lo que en la creación conoceríamos como la tierra y el sistema solar.
   
La segunda interpretación defiende la idea de que en un momento desconocido del pasado, Dios creó la materia y la dejó en forma caótica, desordenada y desorganizada, hasta que decidió organizarla en la semana de la creación. Esta teoría es conocida como "brecha vacía o la brecha activa". Los principales argumentos presentados en favor de esta interpretación se limitan a las afirmaciones o declaraciones encontradas  o con apariencia de ambigüedad en el capítulo 1 de Genesis. Me gustaría mencionar algunos de dichos argumentos:

1. La Biblia no menciona la creación de la materia específicamente en relación con el primer día. La expresión "Sea la luz" parece mencionar la única obra creativa de día primero. Aunque a decir verdad, muchos han interpretado esta expresión como el inicio de la existencia de la materia, tiempo y espacio como vitales para el desarrollo de las siguientes actividades relacionadas con la creación.

2. En el segundo día de la creación encontramos que Dios dijo que "Haya expansión en medio de las aguas" (1:6) ¿Cuáles aguas? Las que ya existían. No fueron creadas en ese momento ¿Existían desde mucho antes? o ¿Sólo desde el día anterior? Es necesario hacer notar en este punto que aun aquellos eruditos que defienden la idea de la "no brecha" consideran que el agua estaba presente antes de la semana creativa. Este y el punto que siguen parecen ser uno de los mejores argumentos de esta teoría.(1)

3. "Produzca la tierra hierba verde" (Genesis 1:11) es interesante notar que según el texto la tierra ya existía, pero la hierba no. La hierba comenzó a existir en ese momento, más la tierra no. 

Es interesante notar, que la teoría de la "brecha activa", como enfoque exegético, parece ser un tema de no mucha antigüedad, debido a que ha sido traído a las discusiones teológicas por los descubrimientos científicos recientes.

Según análisis de datación  algunas rocas parecer tener cientos de miles de años de existencia. Por lo tanto, la teoría de la "brecha activa" no entraría en conflicto con los reclamos científicos debido a que la misma apoya que Dios creó todo los elementos inorgánicos quizá millones de años antes de la semana de la creación. 

Personalmente me gustaría sugerir dos importantes puntos. Primero:  Las dos interpretaciones merecen nuestro cuidadoso estudio bajo la dirección del Espíritu Santo dando clara atención a las enseñanzas bíblicas acerca del tema. Segundo, debemos hacer notar que ambas interpretaciones reconocen un punto no negociable de la fe. Dios, no importa cual principio Génesis 1 se refiere, estaba presente y tomando un rol activo en la obra de la creación.

Finalmente debemos anotar que el proyecto de la creación de Dios fue perfecto, Dios creo todo lo que existe y aun podemos ver su mano de poder y de amor en algunas cosas de la naturaleza. Dios en su amor tenia un objetivo en mente, Crear al hombre, finalmente en el sexto día lo creo para llenarlo de honores y de favores y por primera vez vemos a Dios reunido con su creación en el séptimo día de la creación. Un Dios amante creo todo de la nada, para poder obsequiarnos todo un planeta, esto nos debería ser suficiente para darnos cuenta lo mucho que nos ama el señor y que aun nos sigue dando esperanza de salvación para un mundo lleno de problemas y sufrimiento.

Dios les bendiga!!
J. M. Suazo